Forum SEO pour webmasters et blogueurs !

les écouter n'est pas toujours payant

Dans la vie, peu de choses sont toutes blanches ou toutes noires, alors il faut faire avec!

Perso, je pense que n'importe quelle personne cherchant à améliorer le positionnement de son site via de l'échange de liens ou de la sur-optimisation fait en quelque sorte du BH... Ce n'est qu'est mon avis, après bien sûr l'automatisation rentre en compte et permet de créer des niveaux plus moins importants/prononcés d'un BH...

Bonsoir ,

Personnellement, sous les conseils ou plutôt articles d'un certain Toulousain Rudy.S, il m'arrive de passer du côté obscur.
Et j'avoue que cela permet de remonter dans la pôle position quand ça va mal.

J'en abuse jamais et retourne vite me cacher après mes abus !

Mais après c'est comme l'acool, c'est modération qu'il faut consommer, et les techniques, et la durée.

C'est pour la raison que tu cite que j'ai opté pour du grey hate

@YannOuch,

tu peux nous en dire un peu plus sur les techniques BH que tu utilises ? Ou les logiciels ?
J'ai eu le plaisir d'échanger avec Rudy il y a quelques temps et forcément, on est parfois tenté d'appuyer un peu plus fort côté linking ...

Bonjour,

Je n'utilise aucun logiciel pour commencer.
Je utilise une seule technique, pas très légale ce pourquoi j'éviterais de développer ici.

Généralement je sous-traite par les membres des sites de mon réseau.
Je fais ça sur du court terme comme je le disais plus haut.

Je pense qu'avec ça tu auras compris.

Hum ... à vrai dire, pas sûr d'avoir tout compris non, car finalement les techniques "pas très légales" ne sont pas si nombreuses. A ma connaissance un blast est légal par exemple ... certes à l'encontre des guidelines de Google, mais pas illégal pour autant. Hacker les concurrents, ça c'est illégal ...

Cela dit, je comprends que tu ne veuilles pas en dire plus ici

Je t'ai fait un MP.
Tu pourras en tirer ton propre jugement.

Selon la française, une partie est borderline, l'autre non.
Et je suis sur que tous ici autant que nous sommes nous employons cette technique.

Rudy dirait que le black hat c'est surtout de l'automatisation (je rajoute: de tâche lourde et ingrate).
Selon moi le black hat c'est du hacking à la base, dans le SEO je dirai que çà consiste à profiter des failles dans les systèmes qui ne sont pas à jour. Beaucoup de hacker sont aujourd'hui des consultants en sécurité informatique.
Celà dit çà reste illégal et pas du tout éthique!

En technique moins Blacks après on a donc comme dirait Rudy de l'automatisation:

1/ de contenu
Consiste à générer des sites complets soit:
En volant/dupliquant les contenus des autres
En utilisant les logiciels de spinning pour créer des articles à la volée.

2/ de backlinks
Avec des softs!

Ce que je qualifie de Grey Hat:
Domaining: Achat/droping de ndd, on peut faire pareil avec les blogs.
Achat de lien
Cloaking
Blanc cassé Hat:
Inscriptions et soumission mannuelle dans les annuaires et CPs, commentaires de blogs, forums, etc

En white:
Bah il reste pas grand chose si tu écoutes ces enfoirés de chez GG!
Le linkBaiting, il n'y a que çà de white! et encore je pense qu'un site 100% white pourrait se faire dégager.

Merci pour ton post weboost, les compléments d'informations sont toujours très intéressant et permet d'être le plus informatif possible.

euh ... le cloaking classé en grey hat ça m'étonne un peu quand même ... pour moi c'est 100% black hat.
Sinon à mon sens, l'automatisation en elle-même n'est pas black hat. Tu peux très bien automatiser des tâches 100% white hat.

Mais sinon dans l'ensemble je suis plutôt d'accord.

Pour moi il y a 2 seo, celui qui n'as pas de chapeau, et qui n'est pas seo ni white ni grey ni black,
simplement il ne fais rien , il bichonne son projet web et attend la gloire.

Ensuite le deuxieme (mais premier seo puisque le premier n'est pas seo), est justement le seo.
Le seo prend conscience que google classe les site et donc le traffic, et ce premier seo veux être premier bien évidement.

Donc il apprendra que google interdit telle ou telle chose, parce qu'il a prit conscience du classement, ensuite soit il obeit, et cesse de chercher a comprendre. Soit il se rebelle un peu quand même , oh, il veux comprendre au moins pourquoi ?

Donc il fait des backlinks, c'est la base, puis il retourne améliorer son contenu et guette le serp ... c'est partit nous avons
un premier seo grey hat en piste, qui va faire du faux white sur son site, son master site ne perd rien en qualité, mais le sbacklinks autours, d'eventuels sites sat,, des cp etc tout cela c'est plus white. Et générer des backlinks manuels, des signaux de popularité google l'interdit avant tout

De fils en aiguille il mettra peu etre la main sur une vieille scrapebox, et se rendra compte de ses capacités, il réalisera qu'il se fout complement de ce que google dit, mais qu'il veux plutot comprendre ce que google fait ! Pour ensuite obenir du trafic sur son site, le voire vivre et évoluer. Comme beaucoup (voire tous) les webmaster. Cela sans forcement se ruiner en Adwords.

Sinon, malgré tout, weboost vous a fais un résumer plutot presque correct pour le niveau. c'est pas mal.

Le black hat, qui découvre et apprend sur google, peu spammer bêtement, il peut aussi jouer au plus fin avec google,
intelligemment, lui donner du bien white a manger, que l'on propulse tout en nuance avec des réseaux en dessous.

Master site : White Hat
Satellites : Grey Hat
Ferme de sites : Black Hat

cf le post de Gylle ici présent : viewtopic.php?f=15&t=197

Ah et le plus important, pour moi le meilleur seo tire profit des 3 chapeaux

Merci Jaffaar pour ce riche contenus de qualité qui étoffe le lexique

C'est un plaisir, dites moi le sujets sur lesquel vous avez des questions