Forum SEO pour webmasters et blogueurs !

Bonjour,
je crée ce post car n'ayant pas trouvé de topic ouvert sur les ancres optimisés et génériques, n'hésitez pas à m'orienter si besoin.

Vous êtes vous posé la question sur le ratio d'ancres optimisées et des ancres génériques pour un site ? En effet, j'ai lu quelques articles et il semble que Google est de plus en plus regardant sur ce point. Sachant qu'il faut en moyenne entre 15% et 20% d'AG pour équilibrer un site et paraître être naturel au yeux du moteur de recherche, il semble intéressant de les gérer au pourcentage près.

Pour le moment je gère ces ancres en les gardant dans un fichier excel mais peut-être que ma méthode est un peu rustique. Vous utilisez des outils SEO ou des méthodes plus simples pour les gérer ?

Merci de vos retours...

Nicolas

Tu parles d'ancre de backlink d'un site extérieur au tiens ?

Perso, je suis à grand max 5% et ces 5% sont sur des sites très quali (genre Trust Flow racine >15 avec TF/CF > 0.80), dans ma thématique et pas une ferme à liens.

Mais je connais des sites qui sont largement au-dessus et qui passent à travers des mailles du filet... mais pour combien de temps ?!

Ancres optimisées 4 à 5% maximum.
Le reste ancres dé optimisées.

Perso, je monte a 10 pour les ancres optimisée sans soucis jusqu'a maintenant

ref19 a écrit:Perso, je monte a 10 pour les ancres optimisée sans soucis jusqu'a maintenant

Pour moi, la dangerosité vient du site qui héberge le lien. Une ancre optimisée dans un site bien noté (TF, CF, PR, ancienneté...) sera moins dangereuse qu'une ancre marque sur un site pourri avec 1000 liens sortants par page.

Même si 10% me semble un poil haut

Tu n'as pas tord
10 % de liens hyper optimisés qui viennent de 10 sites de haute autorité n'enverront pas le même message que s'ils venaient de site de Q

D'autre part, un lien optimisé a l’intérieur d'un article et dont l'ancre entre dans la sémantique de la phrase et de l'article et qui renvoie sur une source qui correspond peut être très bon, contrairement au lien optimisé en footer par ex.

c'est vrai que c'est complexe de faire le bon mix entre ces 2 types d'ancres... perso je fais des 2 mais sans faire des stats pour savoir ce qui est le mieux... je lis vos commentaires, je surfe sur d'autres forums et personne n'a vraiment le même avis, alors je ne sais que penser... la principale agence web avec laquelle je travaille me conseille de mixer les 2 et ce sont des spécialistes, alors je les écoute.

Edit: Il est interdit de faire des liens

evama a écrit:c'est vrai que c'est complexe de faire le bon mix entre ces 2 types d'ancres... perso je fais des 2 mais sans faire des stats pour savoir ce qui est le mieux... je lis vos commentaires, je surfe sur d'autres forums et personne n'a vraiment le même avis, alors je ne sais que penser... la principale agence web avec laquelle je travaille me conseille de mixer les 2 et ce sont des spécialistes, alors je les écoute.

Edit: Il est interdit de faire des liens

Merci de venir te présenter à la communauté c'est le règlement du forum comme tout forum.
Merci aussi d’arrêter de poser un lien vers ton agence a chaque message que tu postes car ça va pas le faire longtemps sinon.

Hyper intéressant d'avoir un retour sur les ancres optimisées. De mon coté, j'ai beaucoup beaucoup d'ancres marque et je peux me permettre d'optimiser sur de l'ancre optimisée (la chance). Je pensais justement monter à 5 % et garder cette ligne.

Par contre question..jusqu'a quel point une ancre est optimisée..je prend l'exemple de l'immobilier.
On va dire que "défiscalisation" ou "défiscalisation pinel" sont des ancres optimisées
Mais "défiscalisation pinel bordeaux" est considéré comme ancre optimisée ?

Ceux qui connaissent mon site vont voir ou je veux en venir sachant que j'ai beaucoup de déclinaisons locales avec mon site. Pensez qu'il est intelligent de faire la distinction entre ancre Suroptimisée et ancre optimisée ?

On va dire que toute ancre de lien hors url brute est une ancre optimisée!

ça y'est je me suis présentée...

ref19 a écrit:On va dire que toute ancre de lien hors url brute est une ancre optimisée!

Merci

D'ailleurs je me suis motivé pour entreprendre une petite étude de ma répartition Ancre optimisée, ancre de marque, ancre url, ancre non optimisée pour piloter plus facilement mes campaggnes de linkbuilding.

Avez vous des conseils pour le faire (j'utilise Excel et Majestic) pour bien le faire ?

Perso:

Les varier
favoriser des expressions pertinentes.

inesrefuniverse a écrit:Ce que j'ai pu comprendre c'est qu'il s'agit d'une ancre non optimisée, composée de plus de 2 mots. Et en général elle n'a pas de sens exacte (comme le cas d'une ancre optimisée).

Bonjour,

Les ancres non « parfaites » peuvent être un prénom, mais également "cliquer ici", "visiter ce site" ou être incorporé dans l'attribut alt de l'image.

inesrefuniverse a écrit:Bonjour,

mbouchaud a écrit:Les ancres non « parfaites » peuvent être un prénom, mais également "cliquer ici", "visiter ce site" ou être incorporé dans l'attribut alt de l'image.

Je suis d'accord avec vous. Donc, on pourrait dire que les ancres non parfaites font partie des ancres génériques?
Cordialement.

Oui ces types d'ancres sont des ancres génériques, à savoir aussi que tu peux avoir aussi des ancres que j'appelle semi-optimisé et c'est plutôt cette catégorie là que je nommerais ancres non parfaites. Par exemple pour le mot clé "acheter des fleurs" on peut imaginer l'ancre "Caroline va acheter des fleurs", l'ancre n'est ainsi pas sur optimisé mais elle à pour moi une bien meilleure corrélation et du coup un meilleur impact avec le le mot clé souhaité que "la site préféré de Caroline", "cliquez ici" ou autres.
Cordialement ,

Nico